Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.05.2021 года, Камолов В.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.4 ст.111, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период исполнения наказания в отношении Камолова В.Б. вр.и.о. начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю принято решение от 30 мая 2023 г. О неразрешении Камолову В.Б, являющемуся гражданином республики Узбекистан , въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, на которого возложена обязанность после отбытия наказания выехать из РФ.

21.07.2023 Камолов В.Б. освобожден из мест лишения свободы.

21.07.2023 ГУ МВД России по Красноярскому краю принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Комолова В.Б. сроком на 5 лет до 21.07.2028 г. В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

21.07.2023 ГУ МВД России по Красноярскому краю проведены мероприятия по исполнению решения о депортации Камолова В.Б. из Российской Федерации.

Не соглашаясь с данными решениями, Комолов В.Б. обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании распоряжения и решений органов государственной власти, решением суда в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Камолова В.Б решения и распоряжение приняты компетентными органами в соответствии с представленными полномочиями, с соблюдением процедурных гарантий, установленных законом, временные ограничительные меры в отношении Камолова В.Б. преследуют законную цель обеспечения безопасности государства, являются соразмерными, необходимыми, не свидетельствуют о нарушении законных прав административного истца, не влекут за собой существенное и неоправданное вмешательство властей в его личную жизнь и принято при соблюдении должного баланса личных и публичного интересов.

Судом отклонены доводы административного истца о наличии устойчивых сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации.

Суд указал, что само по себе семейное положение Камолова В.Б., наличие родственников, проживающих на территории РФ и имеющих гражданство РФ, не влечет в безусловном порядке признание оспариваемых актов нарушающими его права на уважение личной и семейной жизни, поскольку они приняты с учетом степени общественной безопасности преступных деяний заявителя.

Указанное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска оставлено без изменений апелляционной и кассационной инстанциями.